Une histoire de choix et de perte
La fin de Turbo
La liquidation est officielle.
La partie adverse l’a acceptée.
Le jugement est établi.
Dès que le jugement sera signifié, Turbo cessera d’exister sous sa forme actuelle.
Comment les choses évolueront à partir de là, seul l’avenir pourra le dire.
Je le savais déjà au fond de moi.
Et pourtant, j’avais gardé un petit espoir.
L’espoir que le rachat puisse encore se faire.
Même sans ma participation active.
Un doute silencieux me laissait ouvert.
Mais après cette confirmation, c’est devenu clair.
Pour moi, c’est une perte.
J’aurais préféré garder ce que nous avions construit ensemble.
Trouver une solution à deux.
Mais ce qui reste, c’est ceci :
la fin d’une période infernale.
Le choix était là
Ce qui me touche le plus,
c’est que tout cela aurait pu être évité.
Je l’avais proposé, à plusieurs reprises :
“Si tu veux me racheter, je collaborerai. On arrête la liquidation.”
Je l’ai dit avec douceur.
Avec sincérité. Ouverture.
Mais chaque fois, la réponse venait non pas du cœur,
mais du besoin de contrôler.
“Pas tant que tu restes sur le terrain,”
m’a-t-elle répondu.
Comme si ma présence physique
était plus problématique que notre avenir commun.
L’ego comme moteur
C’est pour moi l’exemple le plus clair
de ce que l’ego peut faire régner.
Ce besoin de gagner.
De dominer.
De faire valoir un point.
Plus fort que le désir
de résoudre quelque chose ensemble.
Et je sais de quoi je parle.
Autrefois, j’étais comme ça aussi.
Accroché à mon bon droit.
À mes blessures.
À ce que je croyais nécessaire
pour me sentir exister.
Le chemin du lâcher-prise
Mais j’ai choisi de m’en détacher.
Ou plutôt : je suis en train de m’en détacher.
Car lâcher l’ego n’est pas un interrupteur.
C’est un chemin.
Et j’ai consciemment décidé de l’emprunter.
Parce que j’ai compris ceci :
gagner au détriment du lien, c’est finalement tout perdre.
Un week-end. Une proposition. Un silence.
Il y a eu ce week-end.
Où j’ai proposé qu’on réexplore ce qui pourrait encore être possible.
Je l’ai fait depuis un lieu d’amour.
Pas parce que tout allait bien – loin de là –
mais parce qu’en moi, une part croit encore
que la vérité et la douceur peuvent faire la différence.
Mais la proposition a été rejetée.
Non pas sur le fond,
mais à cause de conditions sans lien
avec ce que nous avons vécu.
Juste pour garder le contrôle.
Les conséquences de l’attachement
Et maintenant, j’en vois le résultat.
Tout ce que nous avons construit ensemble s’effondre.
Les gens autour de nous.
Nos enfants.
Le travail.
Les souvenirs.
Tout est contaminé
par une énergie qui ne nourrit rien.
Et le plus douloureux, c’est que :
ce n’était pas nécessaire.
Un autre choix
C’est pour cela que j’écris ceci.
Pas pour accuser.
Mais pour montrer ce qui arrive
quand l’ego prend la première place.
Et ce qui devient possible
quand on ose le laisser de côté.
Mon choix n’a pas été le plus facile.
Mais c’est le mien.
Et j’avance fier du chemin que je prends.
Pour ceux qui s’y reconnaissent
Peut-être que tu te reconnais quelque part ici.
Dans ta relation. Ton travail. Ta famille.
Peut-être que tu ressens ce moment de vérité
où il faut choisir :
se battre ou s’adoucir.
Rester dans l’ancien, ou faire un pas vers le nouveau.
Si tu es à cet endroit,
sache ceci :
tu n’es pas seul.
Et chaque pas vers le lâcher-prise
est un pas vers la liberté.
Réflexion générale
Il arrive un moment où céder n’est plus un acte de paix, mais un effacement de soi.
Ce récit montre comment des déplacements répétés – de la maison au camping-car, du camping-car à la petite maison au bord de l’étang, puis au hangar – sont autant de gestes physiques que symboliques. Chaque recul était un espoir de paix. Mais même le hangar n’a pas offert de refuge. C’est là que la limite a été posée.
Ce mouvement reflète comment les schémas destructeurs se répètent tant qu’aucune frontière intérieure n’est clairement posée. Et combien il est facile de confondre l’amour avec l’effacement. Lâcher prise ne signifie pas tout accepter. Cela signifie reconnaître quand c’est assez.
Réflexion psychologique
- Dissociation de l’ego – En situation de conflit, deux réalités peuvent coexister : l’une qui cherche à garder le contrôle, l’autre qui tente de guérir en lâchant prise. Ce chapitre illustre la transition entre la survie et la reddition intérieure.
- Deuil et impuissance – La liquidation de Turbo symbolise la fin d’un rêve partagé. Ce n’est pas seulement une perte de ce qui fut, mais aussi de ce qui aurait pu être. Ce deuil prend parfois la forme de colère, parfois celle du silence.
- Poser ses limites – Les déplacements répétés (maison, camping-car, cabane, hangar) sont l’expression concrète d’un besoin de poser des limites. Non pour punir, mais pour protéger ce qui vit en soi.
Réflexion spirituelle
- Le paradoxe du lâcher-prise – Dans de nombreuses traditions spirituelles, le lâcher-prise n’est pas une fuite, mais un acte de force profonde. Renoncer à suivre l’ego n’est pas une défaite, mais une libération.
- La transformation par le conflit – Selon le taoïsme, chaque conflit est aussi une occasion de bascule. La destruction de la forme (Turbo) peut ouvrir à la naissance de l’essentiel (la clarté intérieure).
- Aimer sans posséder – Aimer ne signifie pas retenir. Ce chapitre montre que l’amour peut subsister, même si l’on ne peut plus continuer ensemble. Il révèle la différence entre lien et enchevêtrement.
« Ce qui se défait révèle là où le cœur continue de se tenir. »